I. JURISDICCIÓN INTERNACIONAL DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS
El Sistema Interamericano de protección de derechos humanos.
La responsabilidad de los Estados por hechos internacionalmente ilícitos: Responsabilidad internacional y derechos humanos. Eximentes de responsabilidad. Satisfacción y reparación por la vulneración de obligaciones internacionales. Las reparaciones en la jurisprudencia de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Características y tipos de sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Efecto ergaomnes de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos
Eficacia del cumplimiento de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
II. INFLUENCIA DE LAS SENTENCIAS DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS EN EL DERECHO INTERNO DE LOS ESTADOS LATINOAMERICANOS.
La obligación de los Estados de respetar y garantizar los derechos humanos y el control de covencionalidad de la Convención Americana sobre Derechos Humanos.
Medidas tomadas por algunos Estados Latinoamericanos para dar cumplimiento a las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: México. Perú. Otros países Latinoamericanos.
III. ESTADO DEL CUMPLIMIENTO Y EJECUCIÓN DE LAS SENTENCIAS DE LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS PARA EL CASO DE EL SALVADOR.
Casos contenciosos del Estado de El Salvador ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Caso García Prieto y otros. Caso hermanas Ernestina y Erlinda Serrano Cruz. Caso Contreras y otros. Caso masacre de El Mozote y lugares aledaños.
Acciones tomadas por el Estado salvadoreño ante demandas ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Consideraciones sobre los derechos que en esos casos han sido vulnerados por el Estado salvadoreño.
Estado del cumplimiento de las medidas de reparación impuestas al Estado salvadoreño.
Medidas adoptadas para el cumplimiento efectivo de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos.
Principales obstáculos para el cumplimiento de las sentencias de la Corte Interamericana de Derechos Humanos: Aplicación de la Ley de Amnistía. Deficiente control de convencionalidad. Falta de empoderamiento de la sociedad.
Compromiso estatal para lograr una mayor efectividad en la protección de derechos humanos.